Choisir un éditeur de code en 2026 n'est plus aussi simple qu'il y a quelques années. Pendant longtemps, Visual Studio Code semblait avoir pris une avance quasiment impossible à rattraper. Son écosystème d'extensions, sa compatibilité avec pratiquement tous les langages et son côté gratuit en avaient fait le choix par défaut pour énormément de développeurs. Mais l'arrivée des éditeurs pensés autour de l'intelligence artificielle a changé la situation. Cursor et Windsurf ont montré qu'un éditeur pouvait faire beaucoup plus que simplement afficher du code et proposer de l'autocomplétion, tandis que Zed tente de reprendre le problème par l'autre bout avec une obsession pour la vitesse et les performances.
Depuis quelques semaines, Cursor ne cherche plus seulement à améliorer la façon dont on écrit du code. Avec Origin, l’entreprise s’attaque maintenant à une autre partie du workflow : l’endroit où les dépôts sont hébergés, où les pull requests sont créées et où les développeurs vont suivre les modifications produites par les agents. L’idée est assez facile à comprendre. Si une grande partie du développement passe progressivement par des agents capables de modifier une codebase entière, pourquoi continuer à séparer complètement l’éditeur, l’agent, le dépôt et la pull request ?
Aujourd’hui, créer des applications real-time (chat, collaboration, dashboards live, mini-jeux…) implique souvent de gérer des WebSockets, des serveurs, des connexions persistantes, et un tas d’infrastructures compliquées juste pour faire communiquer backend et frontend en temps réel. Mais… et si tu pouvais oublier tout ça ? C’est exactement ce que propose Convex.
Soyez au courant des derniers articles, tutoriels et actualités.
Soyez au courant des derniers articles, tutoriels et actualités.
