//
Choisir un éditeur de code en 2026 n'est plus aussi simple qu'il y a quelques années. Pendant longtemps, Visual Studio Code semblait avoir pris une avance quasiment impossible à rattraper. Son écosystème d'extensions, sa compatibilité avec pratiquement tous les langages et son côté gratuit en avaient fait le choix par défaut pour énormément de développeurs. Mais l'arrivée des éditeurs pensés autour de l'intelligence artificielle a changé la situation. Cursor et Windsurf ont montré qu'un éditeur pouvait faire beaucoup plus que simplement afficher du code et proposer de l'autocomplétion, tandis que Zed tente de reprendre le problème par l'autre bout avec une obsession pour la vitesse et les performances.
Soyez au courant des derniers articles, tutoriels et actualités.
Depuis quelques semaines, Cursor ne cherche plus seulement à améliorer la façon dont on écrit du code. Avec Origin, l’entreprise s’attaque maintenant à une autre partie du workflow : l’endroit où les dépôts sont hébergés, où les pull requests sont créées et où les développeurs vont suivre les modifications produites par les agents. L’idée est assez facile à comprendre. Si une grande partie du développement passe progressivement par des agents capables de modifier une codebase entière, pourquoi continuer à séparer complètement l’éditeur, l’agent, le dépôt et la pull request ?
Google avait déjà une réponse à ceux qui voulaient un modèle Gemini rapide et peu coûteux. Avec Gemini 3.7 Flash, la question devient un peu différente : est-ce qu'on peut maintenant utiliser un modèle Flash pour faire du vrai développement sans devoir constamment repasser derrière lui ?
Découvrez les 5 meilleures souris gamer de 2026 et trouvez le modèle idéal pour jouer, travailler ou performer en FPS.
